대법원에서 태평양의 승리

환경방어센터는 모든 검토가 완료될 때까지 산타바바라 채널의 파쇄 작업을 중단합니다.

산타바바라 환경방어센터는 이번 주 월요일 해상 석유 굴착 장치의 파쇄 및 산성화를 허용하라는 미국석유연구소(American Petroleum Institute)의 이의 제기를 대법원이 거부했을 때 태평양 서식지와 그 안에 사는 모든 사람들을 위해 큰 승리를 거두었습니다.

환경방어센터(EDC) 선임 변호사인 매기 홀(Maggie Hall)은 "재미있는 점은 미국석유협회(American Petroleum Institute)가 이 사건을 수압파쇄와 산성화의 장점으로 대법원에 가져간 것이 아니라 환경 문제에 대한 여부를 두고 대법원에 상고했다는 것"이라고 말했다. 평가는 '최종 기관 조치'였으며 애초에 우리가 소송을 제기하지 못하게 하는 기술적 주장이었습니다."

2016년 카말라 해리스 휘하에서 EDC 사건에 합류한 캘리포니아주 법무장관 롭 본타는 "과학과 법은 우리 편이었고 대법원은 이 소송을 계속할 이유가 없다는 데 동의했다"고 말했다.

이 사건의 소송은 끝났지만 미국석유협회(API)는 해양 플랫폼에서의 생산은 그렇지 않을 것이라고 밝혔습니다. "해외의 방대한 에너지 자원에 대한 접근은 기후 목표를 달성하는 동시에 저렴하고 신뢰할 수 있는 에너지에 대한 증가하는 수요를 충족하는 데 필수적입니다." API 업스트림 정책 담당 부사장인 Holly Hopkins는 말했습니다. "API는 정책 입안자들과 계속 협력하여 외부 대륙붕의 안전하고 책임감 있는 개발을 가능하게 하는 기회를 발전시킬 것입니다."

첫 번째 소송은 EDC가 2013년 정보자유법 요청을 통해 파헤친 서류 상자에서 점점 더 많은 수의 파쇄 및 산성화 허가를 발견한 후 제기되었습니다. 허가는 환경 검토 없이 발행되었습니다. 산타바바라 해협의 플랫폼에서 발생한 것으로 알려진 액체 유출. 석유 산업에서 사용하는 화학 물질은 영업 비밀로 간주되지만 그중에는 남부 캘리포니아에서 끈적끈적한 원유를 떼어내는 데 사용되는 염산과 황산이 있으며 본질적으로 대부분의 생명체에 독성이 있습니다.

그 후 몇 년 동안 환경 검토가 실시되었지만 부적절하다고 판결되었고 새로운 소송 당사자가 사건에 참여했으며 항소가 심리되었습니다. 후자는 제9순회 항소법원이 연방 기관이 멸종위기 종법, 해안 지역 관리법, 국가 환경 정책법을 위반했다고 판결했을 때 바다가 또 다른 승리를 거두는 결과를 가져왔습니다. 내무부의 해양 ​​기관은 야생 동물 및 주 파트너와 협의해야 했습니다. 홀은 독성 오일 회수 과정이 남쪽 해달, 작은 제비갈매기, 서부 눈물떼새에 영향을 미칠 수 있다고 말했습니다. 전체 환경 평가를 수행합니다.

이 시점에서 American Petroleum Institute, ExxonMobil 및 DCOR LLC는 대법원에 검토 청원서를 제출했지만 법무부는 관련 연방 기관을 대신하여 이에 반대했습니다.

홀은 연방정부가 파쇄 및 산성화가 야생동물 종에 미치는 영향에 대해 기관과 협의하기 시작했다고 말했습니다. 그녀는 대중이 해안 지역 관리법 절차와 환경 검토 과정에서 캘리포니아 해안 위원회와의 대화에 참여할 수 있는 기회를 갖게 될 것이라고 말했습니다. "현재 우리는 연방 정부가 파쇄 및 산성화를 허용하는 것을 금지하는 금지 명령을 가지고 있지만 이러한 관행은 여전히 ​​​​어려운 위협으로 남아 있습니다"라고 그녀는 말했습니다.

"파쇄 및 산성화는 독성이 높은 화학 물질을 해양 환경으로 방출하기 때문에 본질적으로 위험하고 위험합니다. 특히 기후 위기 상황에서는 마지막 한 방울의 석유를 추출하는 대신 재생 가능한 자원에 집중하는 것이 중요합니다."